在扑克界，许多玩家认为博弈论最优（GTO）是德州游戏中每一个局面的最优玩法。然而，这并不完全正确。
在本文中，PokerListings在Dan Cates和Ben Rolle的支持下，解释了原因。
“G”代表“一种玩法”，而非“唯一玩法”
在2025年1月的YouTube视频《GTO并非扑克的真正最优玩法》中，Dan “Jungleman” Cates用几句话简洁地解释了GTO的工作原理：
“GTO是一种对立的平衡。它在进攻与不进攻、多弃牌与少弃牌之间找到平衡，你可以看到所有这些理念都是相互关联的。如果两名玩家完美地相互剥削对方，他们就会达到GTO。
但人们在各种情况下一开始都离GTO相去甚远，这很难做到。而凭借足够的经验或正确的数据，你可以了解人们是如何打牌的。”
因此，Cates将玩家分为四种类型：
普通娱乐型玩家。
非普通娱乐型玩家，也就是“疯狂型”。他们通常非常激进，诈唬过多。
普通职业玩家。
非普通职业玩家，也就是“疯狂职业玩家”。他们也有类似倾向，但现在他们知道自己在做什么，并且掌握了一些基本技巧。
仅靠GTO，你无法战胜任何一种玩家。正如Cates所阐述的，你需要更加敏锐和富有创造力：
“我的打法至少从一开始就是尽可能地利用这两个子群体，直到我看到更多关于他们确切玩法的信息，然后我调整我的观点和利用方式，根据这些玩家的行为来量身定制。”
你看：要成为一名获胜玩家，你应该能够战胜你正在玩的每一局独特游戏，而不是任何典型游戏。要做到这一点，你应该密切关注对手，并从他们当时的玩法中获取信息。
在线下德州游戏中，你可以从对手的谈话方式、穿着打扮、性格特点、他们可能采取的行动等方面获得很多线索。
在线上德州游戏中，你可以注意到他们决策中的模式，有时甚至可以从他们在牌桌上的行为中察觉——比如使用表情符号、弃牌、动图，或者以特定方式与其他玩家聊天。
你不能真正改变大众的玩法或一个人在游戏中的行为，但你总是可以调整自己的行为，以适应你所注意到的情况。
换句话说，从Cates的角度来看，德州游戏的最优玩法是寻找更好的机会，而不是依赖求解器认为在每种情况下都是最优的。有时这并不包括提高你的技术技能，而是改变游戏，甚至改变别人对你的看法。
“T”代表“一种理论”，而非实践
反GTO的高额桌玩家Ben “bencb789” Rolle已经宣扬他的哲学好几年了。他甚至为此创造了一个术语——“GTO陷阱”，用来描述“当你遵循针对完美对手的理论策略时，这些策略在真实的扑克牌桌上会让你输钱”的情况。
问题是：人是不可预测的。即使是最严肃、最自律、最专业的玩家，有时也会犯错，做出奇怪的点击和奇怪的决定。不幸的是，GTO只能从数学角度提供一种理论方法，但你必须考虑如何在紧张的牌局中正确应用它。
Rolle通过这个例子更好地解释了这一点：
“想象一下，你面对一个不喜欢弃牌的对手，这个对手会跟注他本不该跟注的牌。
GTO会告诉你需要进行一定比例的诈唬，以保持平衡。GTO总是追求一种完美的平衡，包括价值牌和一定比例的诈唬。
但在牌桌上，你会遇到不喜欢弃牌的对手，对这些对手诈唬会让你输掉更多。”
那么，你如何把钱装进自己的口袋呢？通过利用对手的错误，而这是GTO无法教会你的，因为它假设每个人都在最优地打牌，而实际上他们离最优还差得很远。
“O”代表“最优”，但并非真的最优
花一点时间思考一下，什么是“最优”？
我们向你保证，来自不同背景、文化和工作领域的人对这个术语的看法各不相同。甚至连词典也无法就如何定义“最优”达成一致。例如：
在《剑桥词典》中，“最优”意味着“最有可能带来成功或优势”。
Dan Cates认为，最优决策能让你在生活（或其特定领域，如扑克）中获得最大的收获，它们是找到两个极端之间平衡的顶点。
在《韦氏词典》中，“最优”是“最有利或最理想的”。
在POKERCODE网站上，“最优”是“在比赛中达到完全平衡，使你的玩法100%无法被对手剥削”。
纳什均衡将“最优”视为“在知道对手策略的情况下，坚持最初的策略，且所有玩家都保持相同的策略”。
所有这些定义都说明了GTO并非扑克的最优玩法，因为：
依靠GTO可能会让你在面对剥削型对手时处于劣势。
GTO的结果可能令人不满意。
成为GTO专家并不能让你免于被剥削。
玩家并不完美，而GTO无法充分考虑这一点。
那我们为什么还要研究GTO呢？
如果你现在在想：“好吧……那我到底为什么需要GTO呢？”这是可以理解的。
研究GTO、运行模拟并借助求解器回顾局面，是培养在不同情况下快速做出有利决策能力的良好训练。
你需要研究GTO范围，以真正理解数学上最优的理想场景在遇到人为因素时变得无关紧要，尤其是那些在压力下有时完全不合逻辑的奇怪行为。如果你不研究某人理想的打法，你就无法注意到任何偏离它的行为并加以利用。
