德州小对子买set能不能盈利?你需要了解这些知识

游戏推荐

很多德州游戏玩家都喜欢翻前拿小对子平跟或小加注,希望翻牌击中set(暗三条)赢一把大的,但大部分人应该都没仔细思考过这样玩是不是+EV。

今天就来分享一下小对子买set的一些相关概率和数据,读完本文你就知道什么时候适合买set,什么时候不能买。

文章较长,且涉及一些数据计算,不想看过程可以直接跳到每一点最后的小结部分。

德州小对子买set能不能盈利?你需要了解这些知识

第一部分、先讨论最简单的情况——小对子 vs AA,以66为例

为什么选择AA作为讨论对象呢?因为AA在翻后始终为超对以上牌力,不会有盖帽子的情况,讨论起来最为简单。

我们假设甲手持66,乙手持AA,我们站在上帝视角看二者的博弈,简化起见,不考虑花色。

那么如下图所示,在假设知道双方底牌的情况下,用排列组合进行计算,翻牌66中set以上牌型的概率是12.23%,大约8手牌击中1手,其中只中set的概率是11.97%,中四条的概率大约是0.27%。

图片

那么可以这么说吗:如果我们翻牌前投入122的筹码,翻后击中set能打光后手的筹码加上翻牌前死码达到1000(大约8倍),我们买set就回本了呢?

其实不是的,如上图中所演示,其中标识淡红色的翻牌结构66领先,但是还有标识淡绿色的翻牌结构66被AA set over set(SoS),甚至被AA中了四条。这里66翻牌中set以上的概率是12.23%,但是其中有1.03%是66中了set却仍然落后。

另外,即使66领先,AA一方还有一定的概率在后面两条街反超——如图中表格所计算,不考虑花色及单张花和单张顺造成的权益影响,66在翻牌中set的时候,平均底池权益是84.26%左右——其实我们的击中率粗略的说要打个折扣,实际上仅仅相当于10次击中1次(10.31%)。

因此,粗略地说面对持有AA的对手,我们小对子买set的时候,计算有效筹码量时,盈亏平衡的最小的筹码量水平为:(跟注后底池死码+后手有效筹码)/边际跟注投入筹码≥10。

这里(跟注后底池死码+后手有效筹码)/边际跟注投入筹码的概念很重要,我们把这个数值姑且取个名字叫做“R值”,下同。

如果不满足这个筹码量下限,你击中三条把对手打光也只能亏本。

其实这12.2%击中的情况里面,还有一项不利因素,当翻牌击中set的时候,有可能AA也中set(甚至四条)了,或者AA在后面两条街打着打着中set了,那么这种情况下对于66而言,SoS是有反向隐含赔率的,筹码太深的时候这种反向隐含赔率影响会开始占主导作用,使得小对子买set的EV降低。

为什么这么说呢?因为面对稍微好一点的玩家,你不可能从AA一个孤零零的对子手里赢太多,但是SoS的时候,你很难放弃一个set。

粗略地估计,大约筹码深度150bb以上的时候,你即使在有利位置,也要开始慎重考虑SoS的影响。

这里就我们通常面对3bet时的筹码量、下注尺度做一个模拟估计,如下图所示:

图片

上图的表格中模拟的是这样一个场景:

66在CO位置(有利位置)open到3bb(常见的),AA在BB位置3bet到9bb(常见的),其他人fold,66 call(边际投入6bb),进入单挑底池。

在这种情况下,把翻后的场景按照前文的分析简化为3种情境:

①10.3%的时候视为翻牌中set而AA始终没有中set;

②87.8%的时候66在翻牌miss掉无法继续,直接放弃底池;

③1.9%的时候,66中set的情况下,AA翻牌中set或者翻出5张牌中了set(这里因为中四条的情况比较少,影响尺度小,都合并简化了)。

按照这个表格测算,如果150bb筹码深度,R值大约=27.1,当66中set的时候,要能把对手的筹码打掉71bb(含翻前9bb投入),才能获得盈亏平衡。

而如果66只能打掉对手50bb筹码,那么对于66的边际投入是6bb而言,平均要亏掉大约2bb。

下面的图是根据不同的行动路线做的模拟测算:

图片

从上图的表格中我们可以看出:

①150bb筹码深度,3bet底池的翻牌SPR很微妙,为7.6,对于AA来说,这个SPR是很糟糕的容易犯大错误的SPR。对于好玩家而言,其实这个SPR还是要充分考虑行动灵活性的,情形不对拔腿就跑;

②如果AA是那种喜欢在3bet底池下注尺度为67%底池的玩家,三条街打光AA还算可行,但是需要在转牌上raise很大(接近5倍raise)来全下,或者转牌上继续贱贱call,河牌等对手一打就套池——不过这样游戏AA明显比较鱼;

③如果AA的下注尺度一般都是50%底池(线上比较常见),那么基本上打掉对手68.5bb的筹码几乎是极限了——需要AA连续打三条街,或者66转牌上raise一条街并且AA会call,但想要在这个筹码量之下让AA支付第四条街是很难的。

而如果给定了66中set最多能打掉AA超对71bb左右的筹码,那么筹码深度超过150bb的情况下,66面临的SoS问题开始发挥主导作用,让66买set的整体策略亏钱。

小结:

我们在这第一部分的分析可以大约得出两个粗略的结论:

1、小对子在预期对手是超对(以AA为典型)的情况下,需要的有效筹码量的下限是:R值≥10。

2、粗略地说,有效筹码深度超过150bb,小对子要特别小心SoS带来的反向隐含赔率的问题。

第二部分、我们来讨论小对子 vs (JJ+,AK)这样一个3bet范围的情况

我们都知道,JJ以上的对子加上AK作为一个3bet范围已经算非常紧了,总共是40个组合,大约占所有手牌组合的3%。

然而我们首先可以看一个比较粗糙但是很显著的结论:

(JJ+,AK)这样紧的一个3bet范围,在不考虑对手底牌情况下,翻牌没有中对或者对子被盖帽的平均概率是45.1%!

当然,这些翻牌还有一些天顺或者天花之类的极强牌面,以及AK两高张抽Nuts花之类的可以继续的牌面,不能说这45%就是完全miss的牌面。

计算如下图:

图片

好了,那么我们还是来分析66中set这个范围在翻牌的击中情况,假设66为6♠6♥来进行分析,先抛出结论:

1、当6♠6♥中set的时候,(JJ+,AK)在翻牌miss掉以至于无法行动超过一条街的概率大约是42%!(注:这里miss掉以至于无法行动超过一条街指AK没中对也没抽花,JJ-KK被盖帽)

具体计算如下图中表格所显示:

图片

上图这个表格是6♠6♥中set的情况下,对于面对不同的底牌组合和翻牌结构下牌力强度情况的拆解。

2、由上图合并各个分项,我们得到了这样一个牌力分布如下图,其中分了两行,一行是6♠6♥中set情况下的结果(这里“我们”是站在6♠6♥的视角),第二行是6♠6♥中四条情况下的结果(本来中四条的情况影响很小,可以进一步合并,但是因为分析的时候分开情况计算,合并所需调整的公式比较麻烦,故而没再做):

图片

3、由上面这个牌力分布,作者估计了获得支付或者反向支付的平均水平,合并同类项,又做出了如下一张图表,其中需要说明的是对方两高张抽花、TPTK、超对合并成支付2.5条街:

图片

4、根据估算的支付和反向支付水平,作者做了一个模拟测算表,估计了不同筹码深度下6♠6♥买set的EV,下面四张图是68bb、100bb、134bb、150bb四个筹码深度下的估算值:

图片

图片

图片

图片

小结:

这里我们得到一个很有趣的结论:

66这样一类小对子后位正常open 3bb,在面对(JJ+,AK)这样的范围3bet,有利位置跟注买set,进入单挑底池的情形下:

当有效筹码深度在68bb到134bb,即R值处于大约13倍-24倍之间时,买set大体是正EV的;当R值小于13的时候,买set会因为中牌能赢回的筹码不够而-EV,当R值高于24的时候,会因为SoS的反向隐含赔率太高而-EV。

第三部分、简单的延伸思考和综述

我们在之前的文章里已经提到过,小对子买set主要要考虑:①位置;②入池人数;③对手的范围;④对手的风格倾向和水平。

1、位置好的时候,中牌领先的时候能得到的支付更多,而落后的时候支付得更少;本文中的分析都是基于有利位置下的分析,不利位置的情况下,条件应该调整得更加严格。

2、入池人数多,且筹码量不太深(被sos的反向隐含赔率不差)的情况下,小对子买set的EV会好不少:一方面,底池死码多,需要后手有效筹码就少,而相对需要的SPR也更小,很容易就能得到足够的支付;另一方面,底池人多时,能够得到支付的弱牌型也更多。

但由于多人底池的复杂性,这里就不再对多人底池进行分析了——以本文的结论作为基准进行对标,应该能得到一个比较好的估计。

3、本文实际分析了对手采用(JJ+,AK)这样一个很强的3bet范围前提下跟注买set的EV。而一个常识是,对手的范围越宽,牌力越弱,支付3条街的可能性更小。

4、在前面条件一致的情况下,对手的水平越低(比如用AA仅仅是超对的情况下随意打光150bb),越过度激进,那么实际上我们用小对子买set的EV更高。

综上所述:

我们用22-66(作者个人可能认为77也可以划分为边缘的中对子)这样的小对子买set,尽量在有利位置、多人底池进行,且尽量选择紧和水平低的对手。

当我们预期处于翻后单挑的单挑底池,我们面对紧的对手至少需要R值——(跟注后底池死码+后手有效筹码)/边际跟注投入筹码——大于13才可以继续;而当3bet底池R值高于24的时候,我们(无论在单挑还是多人底池)要非常小心(尤其是来自于3bet玩家的)SoS的风险。

游戏推荐
本文标签:set