经常有人会拿着单一手牌来问我，这手牌打的对不对，然后说出他自己的读牌过程，这其中大多数都是娱乐玩家。
我觉得他们的思维方式，能够代表大多数娱乐玩家，所以我希望通过今天的内容，来帮助大家换一种思考方式。
首先，我想问大家几个问题：
1、三人池里有听花面，一家打，一家call，我们中了set要不要raise？
A.要
B.不要
2、在单挑池，3-7-9彩虹面，对手donk代表的是？
A.一对的牌力
B.两对或者set
3、mini raise代表的牌力是？
A.坚果想造池又怕把你打走
B.较强的成牌，但又怕遇到更大的牌，所以mini raise验牌
4、在有听花面的情况下，我的下注遇到了对手重注raise，对手是什么牌？
A.带对听花或者花顺双抽，仗着outs多，做半诈唬
B.两对或者set，保护自己的成牌，不想让对手买牌
我能想象到，每一题选A和选B的都有，每个人的性格不一样，对手风格不一样，游戏经验不一样，答案就会不一样。
拿第一题来说，有些人觉得我中了set，我肯定不会在翻牌圈raise别人，所以在翻牌圈raise我的，肯定不是set，并对此坚信不疑。这种读牌方式，我只能跟你提一个意见，那就是别打深码局。因为哪怕你大部分时候都是对的，一旦错一次，可能损失就非常非常大。
想当一名优秀的德扑选手，你必须得包容，包容对手极小的诈唬范围，包容对手奇葩的风格，包容对手心血来潮的乱搞，甚至包容对手是个菜鸟。
你知道这个牌面，对手的诈唬频率不到10%，你弃了也就弃了，弃错了也没有关系，你没有必要为了那10%的胜率去投入那么多积分。
你觉得只有菜鸟才会中了set在翻牌圈就raise，然后连锤三条街，最后你所有的积分都送给了所谓的菜鸟。
当今主流扑克理论，本身讲究一个混合策略，一旦你的打法固化，你的思维也就固化；思想固化，你就会被人针对。
如果你坚信donk一定是一对，对不起，我中了两对或者set就donk，反正你拿着超对顶对肯定会call到底，甚至是raise我。
如果你觉得听花面的重注raise肯定是强听牌，对不起，我就把强听牌平跟，两对或者set用来raise你。
如果你觉得mini raise是验牌，只要你再加注回去对手一定会弃，那结果更可怕，mini raise有可能是验牌，也有很大的可能是nuts。
除非你对对手有特殊的解读，你知道他们的打法是固化的，那么你的解读也许都是正确的，但是一旦跳出这个舒适圈，遇到形形色色的人，或者是打法更丰富的对手，这些思维就会害了你。
如果你平时参与的是朋友局，对手永远都是那么几个固定的，你的这些思维可以帮到你很多。
比如你知道一个对手是埋伏怪，他中了两对或者set绝对不会donk，那你这个时候，就可以读他是一对的牌力，或者是听牌。
但是如果你打的是线上局，或者经常参加陌生的牌局，你就不能用这种方式读牌，而应该用模型的方式帮你做决策。
举个例子，单一加注底池，翻牌圈Q-T-6两张红桃，你AQ主动下注，对手raise，对手有30%的可能是两对或者set，35%的可能是花顺双抽，20%的可能是两头顺，10%的可能是中了一个对子，5%的可能就是一个卡顺bluff。
转牌如果对手接着重注，那么他就是50%的可能两对或者set，35%的可能是花顺双抽，10%两头顺，5%的bluff。
河牌还继续重注，那可能就是80%的超强牌，20%的bluff。
我只是随便举一个例子辅助大家理解，你的对手并不是单一手牌，而是一个数学模型。你能做的是什么呢？就是通过你对人的解读，以及对牌面的解读，把这个模型的数字调整到更加精确。
比如这个人在大底池，通常不敢bluff，那么到了河牌的下注，可能95%都是超强牌，只有5%的bluff。或者你觉得这个人，在转牌有位置的情况下，如果只是听牌，更大的可能是停枪或者下小注，那么对手在这里敢下大注，说明他是超强牌的概率更大。
同样是Q-T-6，我的手牌是JJ，其中还有一张红桃J，那么我就阻挡了对手的两头顺和花顺双抽，对手是强成牌的概率更大。再比如，这不是一个单一加注底池，而是一个3bet底池，在范围有利于你的情况下，对手敢raise你，那么在3bet底池里面，对手是set的概率更大。
你面对的是娱乐选手，你只要会使用简单的剥削技巧就行，但是你面对的是懂得平衡的常客玩家，你就只能用这种模型读牌的方式。最危险的是，你的固化打法和固化思维，已经被对手标记成鱼给针对了，但你还不自知。
