周一，扑克名人堂迎来了新成员，Jason Koon成为2026届提名候选人中唯一入选的选手。
今年6月，WSOP对投票流程进行了大幅改革，允许同时选出多位入选者。然而，尽管推行了改革，Jason Koon依然是8位候选人中唯一的入选者。
这让Shaun Deeb、Scott Seiver、Justin Bonomo以及Isaac Haxton等多位具备充分资格的选手再次陷入尴尬的僵局，而打破这种僵局本应是改革的初衷。
PokerStars创始人Isai Scheinberg虽然得到了现任名人堂成员Daniel Negreanu和Chris Moneymaker的公开力挺，但依然第七次与名人堂失之交臂。
丹牛曾力推另一方案
在Jason Koon确认入选后，Daniel Negreanu（丹牛）在社交媒体上向扑克圈透露，自己在最初讨论改革方案时，曾力推过另一种投票机制。
Daniel Negreanu提出的方案建议采用“排序复选制”。
在该机制下，每位现任名人堂成员需从候选人中选出3位并按顺序排名。不同顺位对应不同的积分，最终总分最高的前两位候选人直接入选；若第三名的积分达到设定门槛，还可额外增加第三位入选名额。
“新机制的初衷是在一定程度上解决候选人积压的问题，但事实证明这一制度失败了，”Daniel Negreanu写道。
如今，Daniel Negreanu的排序投票方案已无法对2026年扑克名人堂的投票产生影响，但问题依然存在：这是否原本会是一个更好的选择？
Scott Seiver同样看到了机制的弊端
指出该机制存在缺陷的并不止Daniel Negreanu一人。
Scott Seiver也在自己的社交媒体帖子中分享了已故传奇选手Doyle Brunson曾向他透露的一个残酷事实：相当一部分在世的名人堂成员对当前扑克圈的发展现状缺乏足够了解，根本无法对候选人做出明智的评估。
Doyle Brunson曾告诉他，这些成员往往会去询问那些更了解近况的选手，听从他们的意见来决定投给谁。
针对这一问题，Scott Seiver提出了一个相当直截了当的解决方案。
“我认为今后如果能让所有候选人各自撰写一段简短的介绍，详细列出自己的成就以及对整个扑克领域的贡献，以此向评审委员会阐述入选理由，那就再好不过了，”他写道。
“相比于只给出一份写着8个名字、没有任何背景信息、只能勾选‘是’或‘否’的选票，这种做法显然要人性化得多。”
