在过去的15年里，德州游戏经历了翻天覆地的变化。玩家打扑克的方式和对游戏的思考方式改变了太多，甚至让人不知从何说起。
但在最突出之一的，是过去人们使用的持续下注（c-bet）尺度策略与现在的巨大差异。
回顾Tom Dwan时代
还记得当年看《高额桌扑克》（High Stakes Poker）时，翻牌圈打满池的c-bet是家常便饭。
如果一个对手频繁使用小尺度的下注，这几乎就铁定说明他根本不会玩。
但如果你一直关注流行德州游戏策略的发展，你就会知道现在已经不是这样了。
如今，小尺度下注（特别是1/3底池大小的下注）已经在许多情况下成为了新的标准，而且理由很充分：
小尺度下注策略通常很容易理解和执行；
它们能在大量的情况下以极低的风险为你盈利。
但是，就像所有伟大的游戏一样，德州的基础在于优秀的玩家需要不断适应和自我重塑，才能维持或提高他们的赢率。
考虑到这一点，有一个问题就非常值得思考了：你什么时候应该下大注？
为了回答这个问题，你首先应该考虑下大注的优势。这也是本文剩余部分要探讨的内容，我们将重点放在作为翻前加注者在翻牌圈的打法。
优势1：翻牌圈大注很难应对
小尺度下注策略的主要优势之一是易于执行。然而，对手通常也很容易应对这种小尺度下注。
翻牌圈大尺度策略最被低估的优势之一，就是它会迫使对手做出更艰难的决定。
例如，如果在A♠K♥6♣这样的牌面，我们的对手面临一个标准的1/3底池翻牌圈c-bet，他很难犯下什么大错。
即使是普通的娱乐玩家也知道，在这个牌面面对小注，他们大概率可以用所有的对子和卡顺听牌跟注。
但现在想象一下，如果对手在A♠K♥6♣牌面上面临一个满池的下注（甚至150%底池的超池下注）。
在这种情况下遇到巨额的翻牌圈下注，绝对是对手平时很少碰到的局面。作为回应，他很可能需要绞尽脑汁去试图想出一个合适的应对方案。
使用大尺度策略时，相比于我们下小注，对手会犯下更多的错误（并且损失更多的大盲注）。
优势2：在某些情况下大注能赢更多的筹码（与Solver的结论相反）
近年来，优秀玩家在下注尺度策略上的巨大转变，很大程度上要归功于PioSolver或Monker等扑克Solver（解算器）的广泛使用。
通过这些程序，玩家能够建立理论上完善的下注尺度策略，从而出现了玩家下注越来越小的趋势。
其原因在于，在德州游戏的许多场景中，将我们的下注范围简化为单一的小尺度，是获取最大理论期望值（EV）最简单、最有效的方法。
当我们在Solver中比较不同下注尺度策略的总EV时，这种简化通常会得到强化。在这些比较中我们经常会发现，纯小注策略或纯大注策略的整体EV大致相等。
当两种不同下注尺度策略的EV相等时，人们通常认为我们只需选择自己偏好的那个尺度即可。
然而，Solver解决方案给出的EV数据并不一定适用于现实世界。这是因为Solver的EV计算是针对一个完美的GTO对手进行的。
因此，尽管Solver可能认为这两种策略大致相等，但在实际操作中，大注在某些特定场景下要好得多。
在现实世界里，当我们迫使对手做出不平衡的决定时，我们可能会获得难以估算的额外EV。
优势3：创造性的下注尺度策略让我们在面对高级玩家时占据优势
假设你在大盲位，对手在CO位，翻牌是A♠K♥6♣。你在翻牌圈向对手过牌，然后他c-bet了150%的底池。
关于这个场景，你应该问自己几个问题：
你应该用多少KX的牌来跟注？
你会总是用A2跟注吗？
带后门花听牌的QJ呢？
你应该用哪些牌（如果有的话）来进行过牌-加注？
面对这么大的下注尺度，即便是很多高级玩家也不知道这些问题的答案。这说明其中绝对有我们可以利用的价值空间。
总结
随着德州游戏策略的不断进化，具有创造性但同时保持平衡的下注尺度策略，很可能成为保持领先优势的最佳途径之一。
