虽然我对如何打出扎实的“基础扑克”掌握得不错，但我发现自己经常犯一个毛病：当对手愿意打光所有筹码时，我往往拿着“很好但并非最好”的牌跟注过多。
我一直在努力堵上这个漏洞，下面这手牌展示了我的进步。
在最近于蒙特利尔举办的一场买入$5,000的partypoker现场赛事中，这手牌开始时我有280,000筹码，在1,000/2,000的盲注级别，这算是深筹码了。
翻前，我在枪口位手持A♦Q♦加注到4,500。一位筹码量120,000的“紧弱”选手在中位跟注。小盲位一位筹码量200,000的优秀“紧凶”选手也跟注了。
翻牌发出Q♠9♦6♠，我击中了顶对顶踢脚。小盲位过牌。我肯定想下注，既为了从KQ、QJ和A9等大量比我差的成牌那里获取价值，同时也为了保护我的手牌免受各种听牌（如5♠4♠和KJ）的伤害。
当然，我不指望任何合理的下注能打跑强听牌。试图通过超大下注强迫强听牌弃牌的想法几乎永远行不通。面对17,500的底池，我下注12,000。这个下注尺度既能轻松让那些被我压制的差牌跟注，又能给听牌一个糟糕的底池赔率。
中位玩家思考了一会儿后跟注。接着小盲位开始长考，想啊想，总共想了大约三分钟。
在他思考的时候，我意识到小盲位大概率只会用暗三、Q9、96或者强听牌来进行加注。对抗暗三和两对，我被彻底碾压；对抗强听牌，我大概有60%的胜率。如果计算对抗他这整个范围的胜率，AQ的处境非常糟糕，只有25%的胜率。
虽然小盲位偶尔可能会做大诈唬，但鉴于那张桌子的水平相对较“软”，我不认为他会想做这种高风险的操作。
他也可能会用像KQ或QJ这种边缘成牌过牌-加注，试图赶走听牌，但我认为这不太可能，因为这通常是个很烂的打法——毕竟我很容易持有强牌。如果他用QJ过牌-加注，通常只有在他面对强听牌或者被碾压时才会得到回应，这对他是非常糟糕的结果。
他最终过牌-加注到了38,000。
他的筹码一碰到桌面，我就弃牌了。中位玩家想了一会儿后跟注。
转牌发出3♣。小盲位全下，覆盖了中位玩家剩余的筹码。中位玩家拿着66秒跟，他对自己的牌很满意，但却输给了小盲位的99。
我躲过了一劫！也许我就是下一个Phil Hellmuth。
放在过去，我在这种情况下会输掉更多筹码，通常是跟注翻牌圈加注，然后面对转牌下注弃牌。许多玩家甚至会直接在翻牌圈全下，一厢情愿地认为小盲位拿着听牌或被AQ压制的边缘成牌。大多数玩家甚至没考虑过中位跟注者也可能有强牌。
虽然一旦小盲位过牌-加注，这就变成了一个相当简单的弃牌（因为我的摊牌胜率很低），但这一点很重要：当你几乎肯定被对手的范围碾压时，一定要确保能弃掉那些“相当强”的手牌。
