作为扑克大热潮年代的领军人物，Tom Dwan参与过扑克史上无数载入史册的经典牌局。
最近，在Run It Once的YouTube问答环节中，Dwan亲自复盘了他职业生涯中最著名的一次诈唬之一。
回顾：一次逼退两手强牌的诈唬
这手牌发生在《High Stakes Poker》中，Dwan成功让2008年WSOP主赛事冠军Peter Eastgate，和扑克名人堂成员Barry Greenstein，同时放弃了两手更强的手牌。
当时，Greenstein手持A♥A♠率先加注到$2,500，其他玩家纷纷跟注，形成多人底池。
翻牌：10♦2♣2♠。
Greenstein下注$10,000。轮到Dwan，他手持Q♣10♣直接加注到$37,300。其他玩家纷纷弃牌，只有Eastgate手持4♥2♦（击中三条）选择冷call，Greenstein也随后跟注。
转牌：7♦。
过牌到Dwan，他在$133,500的底池中，直接重锤$104,200，结果令人震惊——两位对手全部弃牌。
当Dwan收下底池时，Eli Elezra当场说道：Greenstein弃掉了最好的牌。
Dwan立即反驳，并表示Eastgate才是领先的那个人。
寻找剥削时机
在Run It Once的问答环节，当被问到为什么能判断Eastgate的牌比Greenstein更强时，Dwan解释道：
“我其实并不能‘百分之百确定’Eastgate的牌更好，但从逻辑上讲，他手里有一张2是非常合理的。”
Dwan进一步拆解了他的思路，他认为Greenstein在翻牌圈的持续下注频率可能过高，这促使他在翻牌圈做出了一个他自己都承认“非常非常奇怪”的加注。
“从理论上来看，那个加注很烂，”Dwan坦言，“我敢肯定，如果你把这手牌扔进Solver（策略求解软件）里，它会显示那是垃圾打法。虽然我从未用软件复盘过。”
当Eastgate在翻牌圈跟注后，Dwan其实已经觉得这手牌结束了。
“当时我觉得这筹码肯定没了，我都准备离桌回家了，”但随后Greenstein也跟注了，“那一刻我就觉得不对劲，这完全说不通”。
“当Eastgate跟注时，他几乎肯定有一张2。而Greenstein的继续行动，反而暴露了他的牌力结构。我意识到：这可能是一个机会。”
“我认为在那里诈唬是正EV（期望值）的。”
但Dwan承认，即便他读透了对手的底牌，也不确定这种打法在技术上是否完全正确。
“我那时候无论是在线上还是线下都赢了很多……回过头看，我不确定这手牌的EV是不是正的，”他说道，“我当时的想法是，如果所有人都认为这是一个会让我输掉5万筹码的‘Du徒’操作，而我自己觉得只会输2000，那我就放手一搏，碰碰运气。”
为什么Eastgate会弃牌？
Dwan的自信，很大程度上源于他和Eastgate的交手历史。
“Eastgate真的很强，”Dwan评价道，“我们之前经常在线上玩$25/$50级别。不过在HSP上的级别对他来说有点高。”
此外，Dwan认为他近期对Eastgate的压制态势比手里的牌更重要。
“过去一个月，我在他身上可能打出了10bb/100的赢率。那是我状态最好的阶段之一，”他回忆道，“我当时直觉认为，这家伙在这里面对我的重压是接不住的。”
事实证明，这个判断极其精准。
“我觉得他肯定会想，‘去你的，Tom’，然后弃牌，”Dwan说，“事实也正是如此。”
几乎忘了Greenstein的存在
当Eastgate弃牌后，Dwan几乎已经确信这个底池归他了。“说实话，我有点忘了还要考虑Greenstein。”
但当Greenstein陷入长考时，Dwan依然认为他会弃牌。
“我有90%的把握Eastgate的牌是最好的，”他总结道，“Greenstein是一个超对，Eastgate是一张2，几乎可以肯定。”
诈唬成功了，读牌完全正确。这手牌也成为Tom Dwan扑克巨星之路上的标志性时刻之一。
