有一次打线上锦标赛，8人桌，枪口位的选手主动open，我手持AK在大盲3bet，对手跟注。我看了一下对手信息，生涯总奖金超过150W刀，毫无疑问的Pro。
翻牌4-9-T，两张黑桃，我打1/4池，对手跟注；转牌草花6，双听花面，我过牌对手也过牌；河牌草花7，单张成顺，并且有后门花，对手超池all in，我用了两个延迟，最后call了。
——最后对手果然是KQ。
这个并不是瞎猫碰到死耗子之后的吹牛，相反我锦标赛打得非常非常紧，我打了600多场锦标赛，入圈率是20%，我参与的锦标赛每场入圈率是10%-15%，看这个就知道我的打法是偏紧的。我不会冒险跟别人推all in，除非我有很大的把握。
这手牌为什么我能断定对手一定是bluff呢？就是因为对手是Pro。
站在他的角度，我几乎100%是两高张miss了。大盲对枪口3bet，只有TT以上的口袋对或者AK和AQs的两高张。因为这里的超对，哪怕是set也是需要保护的，所以我转牌过牌，肯定只有AK了。
再加上我的生涯总奖金只有他的1%，转牌又表现得这么弱，这时候推all in，理论上我作为他眼中的紧弱鱼，这里是100%弃牌的。
既然如此，对手有啥理由要打超池呢？
以对方的水平，如果用超池去攻击紧弱鱼的弱牌范围，就一定是bluff；如果用超池攻击对手的强牌范围，就一定是价值注；如果用小注去攻击对手的弱牌范围，就一定是价值注；如果用超池攻击对手的较强范围，就是混合策略。
再加上对手转牌过牌，要么是有不错的权益，例如听花听顺或者是中了一对；要么就是超强牌力的埋伏，我不认为这里的顺子和set支持他转牌过牌+河牌超池，所以我认为对手八成以上是偷鸡。
同样的牌型，如果是在Z50或以下的局，对手八成以上是后门花。
有一次，我KJ翻前open，对手平跟；翻牌A-Q-3，我C-bet对手跟注；转牌红桃10，我成顺了，继续开枪，对手跟注；河牌红桃7，后门花到了，我开枪，对手raise到25bb，我直接弃了。
并不是25bb跟不起，而是这个级别的对手，我判定他就是后门花。这里对手没有顶两对，没有set，我的牌力两对起步，对手不是后门花还能是啥？
面对不同的对手，你的策略是不一样的。别说线下局当中，紧弱选手、蹲蹲怪等各类选手千奇百怪，就算是线上，Z25跟Z100、Z200的打法，也是完全不同。
所以面对Pro或者说在你圈子里的顶端掠食者，把你想要跟注的牌弃掉，把你想要弃掉的牌捡起来，会有意想不到的结果。
