前几天，我和一个朋友玩了一个游戏。
我说：我心里有一条规则，数字组合2、4、6符合它。你可以随便报三个数字来测试，每报一组，我告诉你符不符合。什么时候觉得有把握了，就说出你猜的规则。
他看了一眼2-4-6，几乎没怎么想，就开始验证。
报6-8-10，符合。
报20-22-24，符合。
报120-122-124，符合。
三次全中。他宣布答案：偶数，每次加2。
不对。我的规则是：任意三个递增的数。2、3、47也符合。
他不服气：这我怎么可能猜得到？
可问题不在规则刁钻。他看到2-4-6的那一刻，心里其实就已经有答案了。后面报的那三组数字，都只是在验证这个答案。
而一旦连续几次得到验证，“有没有可能是别的？”——这些念头，就再也没有在他脑子里出现过。
这个游戏不是我发明的，它是1960年心理学家沃森设计的实验。这种现象叫证实偏差：心里一旦有了某个想法，就会不由自主地只去找支持它的东西。反对它的证据摆在眼前，你要么看不见，要么找个理由把它打发掉。
游戏输了没关系，反正马上就公布答案。可现实里的大部分事情，不会有人来告诉你答案——你错了，可能自己都不知道。
一、一千万美金的抓诈唬
前几天WSOP主赛的冠军单挑，一千万美金的对决，筹码量旗鼓相当的时候，出现了一手让全世界看懵的牌。
芬兰人Saaskilahti拿着J♦3♦，翻牌A♠K♠4♣。没对子，没听牌，他过牌-跟注了一枪。
转牌J♠，他中了第三对。对面的Jumalon往2,000万的底池里，超池打进4,000万筹码。他想了很久，跟。
河牌6♠，单张成花面。对面推出1.8亿筹码，又是一枪超池。
他手里的J♦3♦，一张黑桃都没有，只有一对J。他考虑了很久很久，嘴里念叨着：“我觉得你完全是空气。我的牌不强。”
然后，跟注。
对面摊开Q♠5♦，坚果同花。这一跟之后，他只剩8.5个大盲，几手之后，比赛结束，一千万美金归了对面。
赛后全网的反应出奇一致：这可能是主赛决赛桌历史上最差的一次跟注。不少人直接吐槽：他在干什么？怎么会有正常人在那里跟得下去？这个人水平怎么能打到第二名？
以我的经验，这种让人完全无法理解的抓诈唬其实是证实偏差作祟。结论早就在心中落地，剩下的全是论证。
多半从转牌那一枪起，他就已经不相信对面了：“你凭什么超池我？你就是想把我打走。”揣着这句话，他进了河牌。
河牌发出第四张黑桃。这个时候，正常的思考本来是两个问题：对面转牌那些诈唬，有多少会在这张河牌增强，剩下的又有多少会选择放弃？
答案很残酷——转牌敢超池的诈唬，大多本来就是同花听牌，这张黑桃一发，它们全部成花。这条线走到河牌，对面极大概率诈唬不足。
这个分析并不难。可结论一旦先落了地，人就不会正常分析了。他跑的是另一套：你凭什么转牌超池我，河牌还敢超池我？难道你转牌拿的就是最大的同花？
此时他看着对方想获取一些信息，看到的就是：他刚才是不是有点紧张；听说他有顶尖的pads教练，他训练学习了这么久，他一定有能力在这种地方诈唬……
一条一条选择性收集那些指向自己的心中答案的证据。反对的证据就摊在牌面上：那第四张黑桃，他看不见。
这就是证实偏差。他以为自己在分析，其实是在给一个已经定了的结论收集材料。
二、贴上就没再撕下来的标签
大家别笑他，我也犯过这样的错误，那时我刚学了一套“玩家类型分类”系统。当时有人告诉我：一上桌，就要立刻给对手贴标签、做好分类。
我执行得很认真。有一场，我刚坐下没多久，就看到一位玩家在前位开池，最后秀出了45s；没过多久，他又3bet了我两次，其中一手秀出来的是Q9s。
证据够了。我在脑子里给他贴上标签：松凶玩家。
贴完这个标签，我就再也没关注过他的动态。实际上，接下来的半个多小时，他几乎没怎么入池，也没有任何多余的操作。但在我脑子里，他依然是那个松凶玩家。
一小时后，他又一次3bet我。我拿着ATo，想都没想，直接4bet全下，一头撞上KK。
证实偏差就是这么具体地影响判断的。它在生活里和牌桌上误导人的方式一样：只看自己想看的，用它来强化自己已经形成的认知。
三、拿着结果找原因
这个毛病也不是牌手的专属。在生活中，遍地可见。
前几年小米做得最好的时候，提过一个口号：专注、极致、口碑、快。这七个字当时刷了屏，很多自媒体拿它写了很多文章。
小米的成功摆在那儿，大家自然觉得：这七个字一定是对的。于是纷纷拿它去解读别的公司。你看老干妈，这么多年只做辣酱，专注，做到了极致；你看顺丰，口碑好、服务快，所以火。
怎么套怎么对。每套上一家，越看这七个字越觉得有道理。
可是有哪家公司，是因为口碑差、产品难用、或者服务糟糕成功的？
没有。
当你持有一只股票的时候，就有了一个立场。有了立场，你就更愿意去听符合你立场的佐证，当一个分析师在对你持有的股票夸夸模式时，你已经丧失了判断能力，觉得他怎么说怎么有道理。
当你被某个数码产品种草，已经想买了，这时再去搜评测，往往就是在假装分析，假装做功课，因为评测里那些说它不好的话，你其实已经看不进去了。你想看的，只是那些能支撑你下单的内容。
四、对自己的观点证伪
回到开头那个游戏。我朋友输在哪？
他从头到尾没起过一个念头：报一组可能推翻自己心中规则的数字。
这个动作叫证伪。
满仓持有科技股，也主动找一篇看空的分析贴；种草了某个网红餐厅的人，也去搜一搜差评；牌桌上怀疑对手诈唬的时候，也冷静下来分析一下对手有哪些合理的价值。
正是这个证伪能力，会让你变得和周围人不一样。
最后。你是不是也觉得，这篇文章还挺有道理？别急，回到开头，我难道不也是先给你了一个证实偏差的概念，又给你讲了一个又一个的符合案例？你怎么知道自己是否陷入了对“证实偏差”这个观点的证实偏差中？
别担心，只是调皮一下，和大家开个玩笑。
祝大家保持思维独立，活得清醒，赢在长期。
