GTO是“Game Theory Optimal（博弈论最优）”的缩写，德州游戏中的GTO策略就是指一种无论对手如何玩，从长远来看我们都不会输的策略。
这些年GTO在国内可谓非常流行，新入门的玩家都常常挂在嘴边，但很多玩家对GTO策略都存在错误的认知，本文将帮助你消除这些误解。
误区一：目前世界上最优秀的玩家都使用GTO策略
无限注德州的GTO策略是存在的，但目前还没有任何人类，甚至连计算机都不能完全掌握。这个游戏太复杂了，至今仍未被破解。一些不太复杂的扑克游戏，例如单挑限注德州，已经被破解（或至少基本被破解）。
现今的GTO已经成为一个流行词，被过度使用，它的含义从“最佳策略”到“好策略”不一而足，具体含义取决于用户。
比如当你听到人们谈论德州GTO策略时，他们可能只是指的基于理论的策略，即使是经验丰富的职业牌手也经常犯这样的错误。
尽管如此，通过解算器，目前玩家们也确实了解游戏中一些较简单部分的GTO概念，并且也建议你使用它们来构建你的基础策略。
误区二：GTO策略总是会选择最盈利的路线
错了。GTO策略是针对全知对手实现最大剥削的策略。换句话说，即使对手完全了解你的策略，它也能让你赢得最多胜利。
GTO策略不考虑对手的具体打法类型，因此并非总是最有利可图的策略。例如，GTO策略在河牌圈对跟注站诈唬的频率与对nit诈唬的频率一样。
再次强调，由于德州并非一款已完全破解的游戏，因此没有玩家能够采用完美最优且平衡的策略。所有玩家都存在可被利用的漏洞，而最盈利的路线应该是通过特定的剥削策略最大限度地利用他们的不平衡。
然而，剥削打法也有其自身的缺点。其中最显著的两个是：
1.有时候你的剥削打法可能是错误的。
根据定义，剥削打法是对GTO策略的偏离。这就是为什么基于可靠信息而非假设来制定剥削打法至关重要。如果你基于假设制定剥削打法，有时会因为信息不可靠而做出大幅-EV（负期望值）的打法。
2.每当你采取剥削打法时，你就容易受到剥削。
举个例子。我们在线上和一位常客对战，我们拥有庞大的历史对局数据，这些数据表明他在小盲注位置弃牌比3bet更频繁。面对这位玩家，我们会被激励在大盲注位置积极地3bet，因为我们知道小盲注经常弃牌。
然而，这种调整会让我们自身失去平衡，容易被利用。运气好的话，我们试图利用的对手不会注意到我们3bet的范围很广。运气不好，就会被他用更宽的范围4bet惩罚。
误区三：你必须精通数学才能使用受GTO影响的策略
使用GTO策略虽然涉及数学，但你不需要成为数学专家就可以理解它。
几乎所有你需要知道的计算都只涉及简单的运算——无需代数或线性方程，也无需复杂的符号。最常用的公式都可以在网上找到，我们之前就分享过很多相关内容。
随着经验的积累，计算底池赔率和跟注频率之类的事情会变得越来越轻松。很快，它们就会成为你的本能，你几乎不需要思考它们。
例如，根据下注尺度计算价值下注与诈唬比例的公式很简单，而且很容易记住。
假设我们在河牌单挑，向200的底池下注100，对手的跟注赔率为3:1。在这种情况下，我们的下注范围应该由75%的价值牌和25%的诈唬牌组成，这样他们的抓诈牌跟注或弃牌都没有区别（他们最多也就是打成平手）。
这个比例会根据我们的下注尺度而变化。下表列出了一些最常见的下注尺度，方便你记忆：
如表格所示，我们下注越小，价值手牌占比需越多，下注越大，诈唬频率就应该越高。否则就会被对手过度跟注或过度弃牌剥削。
误区四：学习GTO毫无意义，因为剥削策略的利润上限更高
虽然我们已经论证有效的剥削策略比GTO策略能产生更高期望值（EV），但这绝不意味着你应该完全摒弃GTO策略。
当你对对手知之甚少甚至一无所知时，采用平衡且接近最优的策略最为安全。通常需观察数千手牌才能可靠识别对手漏洞，因此明智的做法是采用一个基础策略，在收集信息期间保护自己免受对手剥削。当你确实发现了潜在的漏洞时，再制定一个应对策略，并可以适当地偏离最初的策略。
此外，对GTO概念的透彻理解将有助于你识别对手游戏中的潜在漏洞。如果你精通最佳策略，就能清晰地发现玩家何时偏离了策略，并知道如何相应地惩罚他们。
例如，如果你清楚某个场景下翻牌圈持续下注的GTO频率应为60%以上，当对手仅以40%频率下注时，即可针对性调整跟注范围进行惩罚。
