Uri Peleg在Level-Up播客中阐述了为何不应打得过于紧弱，尽管从长期来看，那些漂亮的可玩牌确实带来的收益有限。
Mike Brady：如果翻牌前打得像超级紧弱的玩家，你会表现更好吗？
Uri Peleg曾指导过一些世界顶尖的高额桌玩家，帮助他们赢得数百万。今天他来到节目中回答这个问题。
Uri：嘿Mike，你好吗？谢谢邀请。
翻牌前是否应该打得像个紧弱玩家？但让我们先退一步。你可能在想，为什么这甚至能成为一个问题？
我们来看一个六人桌枪口位的开池范围，并观察几手牌的预期价值。
位于顶端的牌型：
口袋A每次加注平均能赢略多于9个大盲注。
口袋K平均赢略多于5个大盲注。
口袋Q平均赢略多于2个大盲注。
同花AK能赢1.53个大盲注。
非常强劲！现在让我们看看范围的另一端——那些预期价值最低的牌型：
同花A3每次加注平均赢0.02个大盲注。
同花T9每次加注平均赢0.01个大盲注。
不同花QJ是一种混合频率的加注牌型，当你用它加注时，平均收益为0个大盲注。
Mike：我想补充一点，我们讨论的是翻牌前打得紧弱，但我们所说的这些在很大程度上也适用于翻牌后。
如果你观察自己手牌在翻牌后的预期价值，会发现其大部分集中在当你击中暗三条、两对或持有超对时。
Uri：好的，那么问题是：如果少数牌型赚走了大部分，为什么还要玩其他牌呢？
首先——其他牌也确实能赚，那为什么不玩呢，对吧？扑克是一个积累微小优势的游戏。
你并非必须玩这些牌——在某些牌桌条件下你可以弃掉它们。不要过分执着。如果你在现场游戏中真的急需去洗手间，那就弃牌！要认识到它们的重要性或非重要性。
第二个原因是，如果你只玩最好的牌，别人会注意到。无论线上还是线下，玩家都会意识到你是个紧弱玩家——那么你的好牌就会赚得更少。
因此，我们玩其他牌的原因不仅仅是为了让我们的好牌能赚——而是因为这些牌本身就能盈利。我们玩它们是因为它们有利可图。
玩这些牌的一个副作用是，你的范围变得更宽，因此你最强的牌开始赚得更多。
如果我每次都只玩AA，我永远不会得到行动。
如果我玩AA、KK、QQ和AK——可能仍然得不到太多行动。
但如果我开始稍微拓宽我的范围，突然间人们开始给我行动了。
你的好牌赢得的将不止是盲注，你更难被阅读，更不用说——这还更有趣！
Mike：你不希望让那些注意观察的对手以同样的方式调整来对付你。这就是为什么混入这些牌很重要。
接着，第三点与第二点密切相关：玩更宽的范围有助于你的强牌赚取更多。你的范围变得更难被阅读——你可能持有同花65，也可能持有AA。这种不可预测性让你更难对付。
Uri：在此基础上，我再补充几个简单的观点。
当我们说“这只是7%”时，想象一下如果我说：“这个游戏的服务费只额外多7%。”在扑克中，7%已经很多了。能战胜5%的服务费就非常了不起了。扑克中有太多的来回交锋，作为一个总体策略，你承受不起放弃微小的优势——哪怕是几个百分点。
这也印证了我们经常谈论的一点：如果每个人都是GTO机器人，你可以打得像紧弱玩家，依然没问题，因为其他人也会完美应对。但我们并非生活在那个世界。因此，我们总是鼓励玩家从两个方向思考。你不应该打得像紧弱玩家——但你也需要懂得如何利用那些确实打得紧弱的玩家。
最近我打过一个现场局，有一个家伙从来、永远不诈唬。后来有一天他告诉我，他看了一个有Eli Elezra的播客，说他受到了启发，然后突然做了一个巨大的诈唬并亮出了牌。我当时想：“该死，我不能对这个家伙自动弃牌了。”我支付了一个大池，当然，他真的有牌。
这种微小的调整发生在扑克的每个层级。你希望成为那个不可预测的玩家——那个能在必要时诈唬、放宽范围、3bet和4bet的玩家。
请记住：你总是看到摊牌，但你永远看不到对手对你做出了多少次巨大的弃牌。你永远不会知道，因为他们不会亮出那些牌。
Mike：好的，回到我们今天最后一个问题。Uri，你能谈谈在一些情况下，你实际上确实希望在牌桌上“收紧范围”吗？
Uri：一个现实中的例子来自多年在PokerStars上的游戏经历。有一群西班牙职业玩家，当他们对你处于有利位置时，会用大约20%的手牌进行3bet。比如说，你在枪口位开池，而他们在CO位——他们会用20%的手牌对你3bet。
在当时，针对大多数玩家当时的打法，这是一个好策略。他们成绩斐然。
但当我们在那些玩家池中游戏时，我们不得不问自己：我们该如何最优地调整？
当我们通过求解器得出答案时，结论是：你的AA能赚更多，但像同花A3这样的牌不能。当对手如此频繁地3bet时，这些牌根本无利可图——这是无法改变的。如果我加注同花A3，而你3bet我，我选择跟注，这并非有利可图的局面。从长期看，它就是赚不到。
在这种情境下，一旦你被3bet，我的同花A3本应赚到的就消失了。我可以跟注或弃牌——两者差距很小——这就是为什么这些牌基本上处于盈亏边缘。最终结果是，我们想要打得紧弱……但我们又不能表现得像个紧弱玩家，因为大家都知道我们是紧弱玩家。
然而，如果你在正确的情境下打得紧弱，这就会成为一个非常强大的工具。
所以，我通常玩一个正常的范围——但如果桌上有紧弱玩家，我就会打得很宽。如果我后面有个疯狂的玩家或非常激进的玩家，我就会收紧范围。长此以往，这能保持我的形象平衡。没人能看着我说：“他是个紧弱玩家。”即使是那个用20%手牌3bet的家伙，也完全不知道我何时转换了策略。
因此，通过精选合适的时机来收紧，成为紧弱玩家就变成了一种有效的战略武器，而非漏洞。
Mike：这让我想起了我自己扑克经历中的一个例子——每年参加WSOP主赛事。那个锦标赛很有趣，因为它充满了弱手——这使得它利润极其丰厚——但同时也吸引了世界上最好的玩家。
有时，我会发现自己左边坐着两位玩家，他们现场比赛收入加起来有2500万美元。相比之下，我只是一个知识丰富但属于娱乐型的玩家。
当这种情况发生时，我会立即调整我的翻牌前策略。那些边缘的开池牌？统统不要了。
另一方面——也许在同一次赛事的第一天，桌上全是业余玩家。左边没有难缠的对手。突然间，我就会打得更松。
所以反差非常巨大——而这完全取决于牌桌构成和具体条件。
但简单来说，要点如下：
分析你所处局势的条件。
批判性地思考你的牌桌动态。
问问自己：
“这是一个应该收紧范围、优先考虑翻牌后可玩性的场合吗？”
“还是一个应该拓宽范围、向较弱玩家施加压力的场合？”
“或者这只是一个中性牌桌，坚持标准策略效果最好？”
Uri：如果有弱手在盲注位，你通常应该更宽地开池。这是标准做法。
但相反的情况同样重要：当你后面有强手——比你更强的玩家——时，你应该更紧地开池。
因为现在你处于劣势。如果我们画出你手牌的预期价值曲线，所有之前勉强盈利的边缘手牌突然都变成了亏损手牌。
这具有两面性——而人们可能难以接受这一点。特别是在艰难的国际赛事中，你常常会遇到那些水平明显高于你的玩家。这没关系——这是游戏的一部分。关键在于意识到这一点并相应调整。
所以，以你的不同花A5为例，很多玩家没有充分意识到，你可以通过两种不同的方式补偿：
你可以更松地开池；
或者，你可以增大开池下注量。
这是同一枚硬币的两面。
所以，当你告诉我“有时我在枪口位开池不同花A5”时，我的回应是：这通常行不通。你后面还有五位玩家——从前面位置很难让那些边缘手牌盈利。
但有效的做法是调整你的下注尺度。例如，如果你认为对手会反应松散或者跟注范围太宽，你可以用你选择开池的范围，在枪口位开池加注到5个大盲注。
一位与我合作多年的朋友实际上对此进行了详细研究。他发现，当你在思考开池范围时——比如在按钮位——存在一个临界点：如果大盲玩家什么都跟注，那么增加更多手牌就不再有利可图。在那种情况下，与其进一步拓宽范围，不如直接增大你的加注尺度，用你现有的范围赚更多。
Mike：明白了。下次，与其用不同花A5加注，我会用同花A8开池下注更大一些。
Uri：是的。你不必拘泥于通常的下注尺度；你可以大胆地拓展思路。我们常规玩家知道“合理的”3bet尺度应该是多少。但如果你在打，比如说，一个主赛事，你会遇到一些根本不知道如何加注或3bet的对手。我曾经在网上因为一个玩家不在乎花多少记分牌去看翻牌，而用一个加注隔离了他98个大盲注的记分牌。
基本上，要灵活游戏！如果你看到有人渴望看到翻牌，你的好奇心应该被激发：“好吧，那么我要加注到5个大盲注，而不是3个大盲注——我想知道他们是否还会跟注？”如果有人总是用同花97跟注3bet，那么当你翻牌前开池加注到9个大盲注时，他们会弃掉同样的同花97吗？不太可能——他们根本不在乎。这些场合提供了绝佳的机会，你能赢到你想赢的那么多。
Mike：所以你突然用AK对抗一些随机牌，而底池里已经有21个大盲注了……
Uri：是的，你可以立刻让筹码底池比变得舒适。当你对抗一个不在乎支付多少记分牌的玩家时，每一手牌都可以成为艺术。
说到手牌作为艺术形式，如果你还没听够Uri的故事，这里有一个最近的轶事：今年夏天，他发推文谈到了他职业生涯中最喜欢的一手牌：
我扑克生涯中最喜欢的一手牌是用不同花T8打的，那是在求解器出现之前。
当时的游戏生态中，我是一个疯狂过牌-加注的玩家，过牌-加注频率高达30%，因为大家都过度弃牌。
对抗一个陌生的常客玩家，翻牌是J-6-2彩虹面，我用我的不同花T8过牌-加注，他在有利位置加注（3bet）我。
我立刻意识到，没人会在这个史上最干燥的牌面上，对抗一个过牌-加注的激进红线玩家为了价值这么做。你会选择慢打。
所以我直接做了一个4bet诈唬。他跟注了。
转牌是8，我心里认为他是空气牌。我下了10%的注，不让他免费看河牌，他加注，我跟注。河牌是A。他不可能有A——如果有，他转牌只会跟注！我过牌，他全下，我用剩余筹码跟注，他亮出了Q7。
我如此喜爱这手牌的原因是——一位刚加入牌桌的新玩家立刻说“你们玩得太疯狂了”，然后起身离开了。
