德州对局分析:弃不掉的AA?职业选手也不例外

游戏推荐

很多德州玩家都有因为弃不掉AA输掉大底池的时候,事实上连职业选手也不例外,本文给大家分享的,就是知名德州教练和职业选手Jonathan Little分析他没能弃掉AA的一手牌。

Jonathan Little

本文作者:Jonathan Little

在一场$1,500锦标赛的后期,盲注级别6,000/12,000。前面玩家弃牌到HJ位,这是一位风格相对直接的娱乐玩家,他从800,000的筹码中拿出28,000加注。

我当时有900,000筹码,在CO位翻开了梦寐以求的A♠A♣。

虽然一般来说几乎总是会用AA 3bet,但当时按钮位和小盲位的玩家打得非常激进,明显抱着要么赢要么出局的心态。

考虑到他们近乎疯狂的打法,选择平跟(call)变成了一个合理选项。如果其中一人3bet,我可以只跟注,给他们在翻牌后“自杀式诈唬”的机会。

于是,我选择了平跟,小盲位和大盲位也跟了。这可不是我想看到的。

翻牌:K♠6♦5♦。大小盲位过牌,HJ位玩家往128,000的底池中下注75,000。

此时,跟注或加注各有优劣。

跟注可以保持我的宽范围,但同时也让拿着边缘成手牌或半诈唬牌的对手继续留在底池中。

加注则可以让一些垃圾半诈唬牌和胜率不高的边缘成手牌弃牌。

虽然这里加注到大概175,000可能是最优选择,但我还是决定跟注,以避免出现一个小概率但很棘手的局面——如果盲注玩家突然反加,而HJ位玩家继续行动的话,我就必须做出艰难的弃牌决定。

我跟注后,大小盲位弃牌。

转牌:2♥。我的对手在275,000的底池里下注225,000。

和翻牌圈一样,这里加注和跟注都是可行的选择。

加注的问题是可能会迫使对手放弃顶对(如KQ、KJ);而跟注的问题是让对方便宜地看到河牌,尤其是如果他的范围中还有一些听牌的话。

通常,如果我面对的是那种在我跟注时认为KQ、KJ还能继续打,但在我加注时会弃牌的对手(锦标赛后期这种情况并不少见),我倾向于跟注。

于是,我继续跟注。

德州对局分析:弃不掉的AA?职业选手也不例外

河牌:9♠。对手直接全下,推了472,000到728,000的底池中。

到了这一刻,我不确定对手是否会用KQ、KJ这种牌推全下,也不确定他是否会用失败的同花听牌诈唬。

如果他是一个谨慎、直接的玩家,那么他这里应该只会用KK、66、55、AK来追求价值。

如果是这样,他有9种set组合和6种AK组合。

根据底池成败比,我只需要有28%的概率取胜就可以盈利(472/(472+472+728)≈28%)。而在这种牌型组合分布下,我有6/15≈40%的胜率。

但!如果他不会用AK全压,那么这就变成了一个明显的弃牌。如果他还有一些诈唬组合,比如落空的同花听牌,那么我就必须跟注。

另外,他的范围中可能还有一些87同花这种组合,进一步增加了他强牌的数量。

这是一个相当微妙的局面。但我当时的现场读牌是:这位对手诈唬次数不够多,同时不会过度高估顶对。因此,我应该选择弃牌。

然而,底池成败比太好,加上我前面的行动让自己的牌力可能严重被低估,最终导致我选择了跟注。

结果对手亮出了K♦K♠,用顶set击败了我。

虽然如果我用其他方式玩这手牌,可能会让对手的筹码翻倍,但我采用的打法本可以让我有机会做出一次史诗级的弃牌,但我没能做到。真是太遗憾了!

游戏推荐
本文标签:德州对局分析